Go Back   Diễn đàn Sinh học Việt Nam > Giảng đường > Động vật

Động vật Dành cho các bộ môn Sinh lý người và động vật, Hình thái giải phẫu động vật và Hệ thống học động vật

Trả lời
 
Ðiều Chỉnh Xếp Bài
Old 27-08-05, 11:36   #1
vl-sinhoc
Registered Users
 
vl-sinhoc's Avatar
 
Tham gia ngày: Jul 2005
Bài gửi: 64
Thanks: 0
Thanked 2 Times in 1 Post
Các bác,

Em mới đọc bài báo nói về dược sĩ Việt Nam tại link ungthu.com có giải thích về cơ chế ung thư là do sự lệch lạc chức năng của protein, dẫn tới quá trình trao đổi cơ bản tăng mạnh. Quá trình trao đổi cơ bản tăng, tức là quá trình đốt nhiên liệu trong cơ thể tăng, dẫn tới phản ứng tự vệ sinh ra các khối u để tiêu thụ các năng lượng này, tránh cho cơ thể bị sốt cao mất nước. Theo bài báo này, cách giải thích tương tự đã dẫn tới việc đạt được giải thưởng nobel cho một số bác ở Mỹ sau này.

Em có 2 thắc mắc :
1) Nếu đúng là dược sĩ VN đã có ý tưởng giải thích trước mấy nhà nghiên cứu Mỹ trên, thì cộng động Y - Dược -Sinh học VN cần lên tiếng về việc này chứ ? Vì nếu quả đúng như vậy, thì đây không phải là niềm tự hào của cộng đồng chăng ? 8)
2) Nếu lý thuyết này quả là đúng, thì quá trình xạ trị dùng phóng xạ để triệt các khối u là quá trình điều trị sai hướng ? Thế thì các kết quả chữa lành bệnh cho các bệnh nhân bị ung thư dùng phương pháp phóng xạ sẽ được hiểu như thế nào ? (trên diễn đàn này, có bài về dùng các hadron để chữa ung thư rất hay của tác giả Bunhia)

Xin các bác chia sẻ ...
vl-sinhoc is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn

Sponsored Links
Old 27-08-05, 13:45   #2
Nguyễn Thanh Phong
Registered Users
 
Nguyễn Thanh Phong's Avatar
 
Tham gia ngày: Jul 2005
Bài gửi: 27
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Trích:
Nguyên văn bởi vl-sinhoc
Các bác,

Em mới đọc bài báo nói về dược sĩ Việt Nam tại link ungthu.com có giải thích về cơ chế ung thư là do sự lệch lạc chức năng của protein, dẫn tới quá trình trao đổi cơ bản tăng mạnh. Quá trình trao đổi cơ bản tăng, tức là quá trình đốt nhiên liệu trong cơ thể tăng, dẫn tới phản ứng tự vệ sinh ra các khối u để tiêu thụ các năng lượng này, tránh cho cơ thể bị sốt cao mất nước. Theo bài báo này, cách giải thích tương tự đã dẫn tới việc đạt được giải thưởng nobel cho một số bác ở Mỹ sau này.

:
Mình nghĩ rằng cách giải thích cơ chế của bệnh ung thư như trên là chưa thuyết phục. Nó quá chung chung, mà một học sinh cũng có thể nói được . " Sự lệch lạc chức năng của protein" " quá trình trao đổi cơ bản ?"
Cơ chế của nó diễn ra thế nào ?

Thứ 2 là việc sinh ra các khối u, đâu có phải là do quá trinh" trao đổi cơ bản " hay đốt nhiên liệu trong cơ thể tăng ?

Changes in DNA <-> non-functional protein (*) -->( mutation) ---> uncontrolled cell division (**) ---> malignant cell ---> khối u ác tính

Trích:
Nguyên văn bởi vl-sinhoc
Em có 2 thắc mắc :
1) Nếu đúng là dược sĩ VN đã có ý tưởng giải thích trước mấy nhà nghiên cứu Mỹ trên, thì cộng động Y - Dược -Sinh học VN cần lên tiếng về việc này chứ ? Vì nếu quả đúng như vậy, thì đây không phải là niềm tự hào của cộng đồng chăng ? 8)
Hơi nực cười, mình không biết các dược sĩ của ta nghiên cứu về bệnh ung thư từ bao giờ, nhưng chắc không thể nào trước năm 1910, khi mà Kossel gianh giải Nobel y học với nghiên cứu thuộc mảng sinh học tế bào, những protein đặc biệt và nuclear acid được .

Thứ nhì, Sinh học là một ngành khoa học thực nghiêm, từ thực nghiệm ---> lý thuyết . Các bác nhà ta làm hơi ngược nhỉ.

Trích:
Nguyên văn bởi vl-sinhoc
2) Nếu lý thuyết này quả là đúng, thì quá trình xạ trị dùng phóng xạ để triệt các khối u là quá trình điều trị sai hướng ? Thế thì các kết quả chữa lành bệnh cho các bệnh nhân bị ung thư dùng phương pháp phóng xạ sẽ được hiểu như thế nào ?
Lý thuyết nào đúng vậy bác ? đọc từ trên xuống dưới mình chưa thấy có lý thuyết nào cả, mà đó chỉ là một cách giải thích mơ hồ, chung chung về bệnh ung thư thôi.

Cái mà xạ trị làm , mình nghĩ rằng đó nó hạn chế quá trình (**) ở cấp độ nguyên tử .Điều này hoàn toàn có lợi , ngay cả khi "lý thuyết của các dược sĩ nhà ta đúng ", bởi vì ung thư hay khối u đều quá trình phân bào sai .

Có thể thấy sơ đồ đường đi ở trên, (*) hay non-functional protein là yếu tốt ảnh hưởng đến sự phân bào sai .

Thú vị, bởi vì topic unfold protein ( sự cuộn gấp của protein) của bác hôm nọ chính là hướng nghiên cứu để để hạn chế việc tạo ra các non-functional proteins , từ đó hạn chế được cả quá trình phân bào sai đó .
Nguyễn Thanh Phong is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 27-08-05, 15:21   #3
Trần Hoàng Dũng
Registered Users
 
Trần Hoàng Dũng's Avatar
 
Tham gia ngày: Aug 2004
Bài gửi: 2,036
Thanks: 0
Thanked 37 Times in 32 Posts
bạn cho cái link chính xác đến cái bài do vị Dược sỹ gì đó viết đi, để mọi người đọc cho kỹ.

ý phân tích của Bunia rất hợp lý.
Trần Hoàng Dũng is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 27-08-05, 23:26   #4
vl-sinhoc
Registered Users
Thread starter
 
vl-sinhoc's Avatar
 
Tham gia ngày: Jul 2005
Bài gửi: 64
Thanks: 0
Thanked 2 Times in 1 Post
Các bác, link nè :

http://www.ungthu.net/default.asp?nc=6480&id=111

Cái hay là vị dược sĩ này là một người thực ở VN đương thời. Lý thuyết của vị này cũng xuất phát từ các kinh nghiệm lâm sàng chứ không phải đi ngược từ lý thuyết tới thực hành như anh/chị Bunhia nói. Có lẽ do tôi nói không rõ ý nên gây hiểu chưa đúng

:)
vl-sinhoc is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Thanked by
Old 28-08-05, 00:25   #5
Cao Xuân Hiếu
Administrator
 
Cao Xuân Hiếu's Avatar
 
Tham gia ngày: Nov 2004
Đến từ: Gatersleben, Germany
Bài gửi: 1,552
Thanks: 113
Thanked 320 Times in 173 Posts
Tôi đọc qua cái liên kết ungthu.net rồi. Về cơ bản tôi đồng ý với nhận xét của Bunhia. Vị dược sỹ kia chỉ sử dụng một số thuật ngữ có vẻ SHPT thôi. Cần phải xác định rõ liệu pháp mà ông DS sử dụng có tác dụng vào con đường nào? phức hệ protein nào? gene nào?

Trích:
Nguyên văn bởi Bunhia
Mình nghĩ rằng cách giải thích cơ chế của bệnh ung thư như trên là chưa thuyết phục. Nó quá chung chung, mà một học sinh cũng có thể nói được . " Sự lệch lạc chức năng của protein" "    quá trình trao đổi cơ bản ?"
Cơ chế của nó diễn ra thế nào ?
Hiện giờ theo tôi có 2 hướng lớn tấn công bệnh ung thư: gián tiếp và trực tiếp (đặc hiệu).

Gián tiếp thì có thể bằng cách tăng cường sức khoẻ, sức đề kháng chung của cơ thể (con đường của các liệu pháp điều trị bằng đông y và có thể cả của ông Dược sỹ nói trên); tổn thương cơ thể ở mức độ nhỏ với mục đích kích hoạt các phản ứng miễn dịch, hệ thống bảo vệ của cơ thể (đấy là suy nghĩ của tôi về hướng xạ trị mà Bunhia đề cập).

Trực tiếp nghĩa là quan tâm đến gene /protein. Sử dụng các dược phẩm có đích tác dụng đặc hiệu. Protein quan tâm có thể là protein bề mặt (liên quan đến cơ chế nhận diện tế bào/ MHC / truyền tín hiệu và thông tin về cấu trúc mô); hoặc gene /protein đóng vai trò chìa khóa trong các con đường sửa chữa đột biến DNA, apoptosis, chu kỳ tế bào .v.v. Đây là hướng chính mà các nhà khoa học phải điên đầu tìm hướng thoát.

Trích:
Nguyên văn bởi PV
# Như vậy, lư thuyết về bệnh ung thư của ông khác xa lư thuyết kinh điển và tất nhiên phương pháp điều trị cũng không giống Tây y?
Trích:
Nguyên văn bởi DS
# Khác về căn bản. Như đă lư giải ở trên về cơ chế sinh bệnh - các khối u chỉ là hậu quả của con bệnh. Một khi quá tŕnh chuyển hóa protein bị rối loạn, thân nhiệt đột ngột tăng cao bắt buộc cơ thể phải sinh ra những khối u để dung nạp năng lượng dư thừa. Nếu 1 u vẫn chưa đủ sẽ xuất hiện cái thứ hai, thứ ba, thậm chí đến cái thứ 100. Chúng mọc khắp người. Như vậy những khối u đó vừa là hậu quả của con bệnh, một mặt vừa là bệnh, mặt khác lại đóng vai tṛ tạm thời giúp cơ thể tự vệ, chống lại con bệnh. V́ nếu không có những khối u dung nạp năng lượng dư thừa trong quá tŕnh đốt cháy khốc liệt như thế, cơ thể sẽ suy sụp nhanh chóng và chết v́ sốt cao. Do vậy phải tôn trọng và không nên tiêu diệt chúng. Và muốn chữa tận gốc ung thư nhất thiết phải lập lại trạng thái cân bằng trong chuyển hóa protein.
Ông DS chỉ vận dụng các nguyên lý của Đông y về tính "nóng" và "lạnh" của cơ thể. Rồi đưa ra 1 cách giải thích của ông.

Trích:
Nguyên văn bởi PV
# Tháng 11 năm 2004, tập thể ba nhà hóa học phương Tây (Aaron Ciachenovez, Avram Hershko người Ixraen và Ivwin A. Rose, người Mỹ) đăng quang giải thưởng Noben Hóa học nhờ công tŕnh nghiên cứu, trong đó họ đă lư giải được cơ chế phát sinh bệnh ung thư tương tự như lư luận của ông. Tiếc rằng, ít ai biết, có nhà khoa học Việt Nam đă đi trước họ hàng chục năm…
Trích:
Nguyên văn bởi DS
# Có thể tôi đă đi trước họ về mặt lư luận và ứng dụng nó có kết quả trong điều trị một số nạn nhân của chứng bệnh nguy hiểm này. C̣n trong lĩnh vực kỹ thuật cụ thể, nhờ có phương tiện máy móc hiện đại, họ đă “vạch mặt, chỉ tên” chính xác thủ phạm gây ra tai họa.
Điều này PV là người có lỗi vì đã đặt câu hỏi sai. Ông DS chỉ đưa ra 1 cách giải thích nôm na, không hề chứng minh bằng thực nghiệm (dù ông làm lâm sàng nhưng những dẫn liệu ko chính xác và ko có số liệu thống kê để ủng hộ giải thuyết của ông), Với một giả thuyết như vậy ko thể so sánh với một (nói chính xác là một series) công trình khoa học với nhiều hướng tiếp cận khác nhau. Nếu nói ông DS này có ý tưởng thì ông phải sắp đặt một dãy các thí nghiệm để chứng minh giả thuyết chứ không chỉ tuyên bố bằng lời. Đó là điều căn bản của một nhà khoa học.

Nhưng nếu muốn nhận xét về giả thuyết hay ý tưởng của ông DS thì tôi khẳng định có thể chứng minh là sai.
Lập luận được tóm tắt là: chuyển hóa protein -> thân nhiệt -> sinh khối u

1. Chưa từng có nghiên cứu nào chứng minh có mối liên hệ giữa chuyển hóa protein và thân nhiệt.
2. Thân nhiệt của ng bị ung thư tăng là do sốt, mà sốt thì do nhiều nguyên nhân. Có điều chắc là ko phải ai bị ung thư cũng có thân nhiệt cao hơn 37oC suốt 24/24. Cần phải có số liệu thông kê của bệnh viên K về thân nhiệt của tất cả bệnh nhân ung thư trên 24/24.
3. Tế bào tăng sinh (để tạo thành khối u)  không thể do thừa năng lượng. NL của cơ thể được cung cấp là ở hàm lượng glucose trong máu. và dự trữ là glycogen hay lipid. Nếu thế thì mọi ng bị ung thư sẽ bị tiểu đường 100%.
4. Về mặt phân tử, tế bào: để mà tế bào đủ chất để tăng sinh thì phải cần nhiều nguyên liệu đầu vào amino acid, nucleotide .. chứ ko chỉ NL. Do vậy mọi ng bị ung thư sẽ ăn rất khoẻ. Kiểm tra khả năng ăn của ng bệnh ung thư xem. Họ hẳn là sẽ béo lắm.
5. Nếu thừa NL mà sinh ung thư. Sẽ ko có những bệnh như ưng thư vòm họng, ung thư dạ dày, ung thư bàng quang mà chỉ có 1 loại ung thư và ung thư tổng thế, vì máu đi nuôi cơ thể là như nhau, sao có trường hợp ng này bị ung thư cái này mà ng kia lại ung thư cái kia. Tất cả mọi loại ung thư đều chỉ cần 1 phác đồ điều trị ???
6. Cần phải chụp X quang / siêu âm khối u của ng bị bệnh trước và sau khi điều trị 6 tháng bằng Đông y của ông để kiếm tra.
7. Thuốc của ông ko chữa được bệnh ung thư tủy vì chữa được hay ko là phải đo chỉ số máu. Chắc là thuốc chỉ có tác dụng an thần và tăng thể trạng cho những ng bị ung thư thời kỳ đầu? Vậy cơ chế nào mà ông DS khẳng định thuốc của ông chữa trị "chuyển hóa protein". Ông mà chứng minh 1 điều này thôi thì chắc cũng ẵm cái gì ko chí ít cũng lên Nature. 

Việc này làm tôi nhớ đến bác Trần Văn Tuấn. :(
Cao Xuân Hiếu is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 28-08-05, 01:04   #6
Nguyễn Ngọc Lương
Administrator
 
Nguyễn Ngọc Lương's Avatar
 
Tham gia ngày: Nov 2005
Đến từ: Đại học Huế
Bài gửi: 2,143
Thanks: 157
Thanked 720 Times in 427 Posts
Có thể sửa lại là nguyên nhân gây ung thư từ bên ngoài: lệch lạc chức năng của protein có thể là do protein của virus/thức ăn... bên ngoài đưa vào cơ thể. Thì các bác sĩ đã chẳng công nhận ung thư phần nhiều do ăn uống mà ra là gì.
Nguyễn Ngọc Lương is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 28-08-05, 01:17   #7
Cao Xuân Hiếu
Administrator
 
Cao Xuân Hiếu's Avatar
 
Tham gia ngày: Nov 2004
Đến từ: Gatersleben, Germany
Bài gửi: 1,552
Thanks: 113
Thanked 320 Times in 173 Posts
vậy protein trong thức ăn ko bị tiêu hóa thành các amino acid rồi mới hấp thụ vào ruột non ah? Hay ung thư cũng như do 1 loại prion ???
Cao Xuân Hiếu is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 28-08-05, 06:09   #8
Ngô Vũ
Registered Users
 
Ngô Vũ's Avatar
 
Tham gia ngày: Aug 2004
Đến từ: NIH
Bài gửi: 77
Thanks: 0
Thanked 13 Times in 7 Posts
Đây là một trong những ví dụ mà các bạn, các nhà sinh học trẽ VN, nên coi nó là một sỉ nhục của sự dốt nát.

Trong thời đại internet ngày nay, ai ai cũng có quyền phát biểu những rác rưởi của mình. Tôi tin rằng các bạn trên sinhhocvietnam này đủ sáng suốt để phân biệt rác rưởi của internet.

Vietbio đã tốn công phí thời gian giải thích vì lo rằng những tin bậy bạ như thế này gây hoang mang cho đàn em. Thực ra phí công kiểu này có thể đôi khi cũng cần thiết nhưng tốt nhất là mọi người nên làm quen cách lập luận "nói có sách mách có chứng" thì sẽ dể dàng đối phó với hàng trăm ngàn tin tầm phào như thế trên mạng. "Sách" và "chứng" ở đây cũng phải từ nguồn có giá trị chứ không phải cứ phang ra bằng chứng bậy bạ đâu đó là xong!

Tuy rất không muốn "bàn luận" thêm về những phát biểu ngu dốt này, nhưng tui cũng cố hình dung cảnh "thầy" áp dụng những cái lố bịch của mình:

Lý thuyết về nguồn gốc ung thư của thầy:
hư hỏng ở gan --> hư hỏng chuyển hóa protein --> đột ngột tăng nhiệt --> sinh ra khối u để hấp thụ năng lượng dư thừa

Vậy một bịnh nhân thấy một cục u ở trên vú của mình đến khám hỏi xem có nên cắt nó đi không, thầy Long la ối ối: "Đừng cắt, đừng cắt, để thầy cho thuốc bổ gan mà uống. Chứ cắt đi là coi như tự thiêu mình"

Một bịnh nhân hút thuốc kinh niên đến thăm thầy với triệu chứng của ung thư phổi. Thầy kê toa: thuốc bổ gan.

Thực ra thầy hay dùng lá cái gì đó để đắp lên các khối u của bịnh nhân và giúp họ khỏi bịnh. Vì thầy rất tôn trọng không muốn tiêu diệt những khối u này nên có thể các chất từ trong lá cái này chui vào khối u, tuyệt đối không gây hấn gì với chúng, di chuyển ngược lên tới chổ bị hư hỏng chuyển hóa protein, chắc là gan, rồi từ đây mọi vấn đề được chỉnh sửa. Cơ thể giảm nhiệt. Khối u không có lý do gì tồn tại, vì hết nhiệt, phải bye-bye, rồi hết bịnh.

Rồi không biết anh phóng viên hiểu thế nào mà cho rằng khám phá ra cơ chế Ubiquitin là tương tự như thuyết của thầy Long. Báo hại cho thầy sập vô bẫy ngu dốt của anh phóng viên này cũng nhận đại là mình đã có trước tư tưởng phát minh của giải Nobel này. Nếu ta không có thiết bị kỹ thuật thì cứ nói là ta chịu thua bọn phương Tây ở cái mảng này chứ đừng có tự hào dân tộc mà ba trợn phán rằng tuy nghèo nhưng ta cũng có khả năng lý thuyết lập luận tương tự mà không thấy hổ thẹn. Báo hại cho trang web ungthu.net này tuy có cố gắng cung cấp nhiều thông tin bổ ích đã tự bôi nhọ bộ mặt của mình khi đăng những tin khùng như vậy. Báo hại cho đàn em của sinhhocvietnam ngây thơ không biết nó là cái gì. Báo hại cho những ai rãnh rỗi như tui phải buột miệng những thứ lố lăng không kiềm chế của mình.


Bằng chứng về nguồn gốc sinh ra ung thư đã được nghiên cứu rất nhiều và rất lâu. Vì phạm vi bài viết trên này không dể diển tả cho đúng mực được, nhưng tui xin tóm tắt như sau:

1) Môi trường:
Ví dụ sau 2 trận bom nguyên tử ở Nhật thời ww2 và vụ tai nạn lò hạt nhân ở Chernobyl, số lượng người mắc ung thư tăng vọt. Các sắc dân Á châu, đặc biệt Đại Hàn và Nhật có tỉ lệ ung thư đường ruột rất cao nhưng những người này khi di dân qua các vùng đất khác, như Âu Mỹ thì tỉ lệ này lại giảm đi. Người ta nghi ngờ là do đặc tính thức ăn ở 2 vùng rất khác nhau. Người hút thuốc có tỉ lệ ung thư phổi cao hơn người không hút.

2) Di truyền:
Người Ashkenazi Jewish có tỉ lệ ung thư vú cao nhất vì 2.3% dân số có đột biến trên gene BRCA, cao 5 lần so với tần số của đột biến trên các giống dân khác.

3) Vi khuẩn:
Papillomavirus là thủ phạm của ung thư cổ tử cung. Vi trùng H. pylori gây bệnh loét bao tử rồi dẫn đến ung thư dạ dày.

Còn các nguyên nhân trên tác động lên tế bào và DNA như thế nào thì cần phải học thật nhiều năm nữa mới mong tìm được câu giải đáp thỏa mản. Hy vọng mọi người không có thái độ chờ câu giải đáp gọn nhẹ ăn nhanh như câu tóm tắt của anh phóng viên trên để u tối đầu óc của mình.

Ở mức độ gene và tế bào, càng ngày người ta càng khám phá ra rằng ung thư xuất hiện nhiều ở những mô có tốc độ phân chia tế bào rất nhanh, như ở tế bào biểu mô (tế bào dọc thành ruột, tuyến nhờn, da...) và tế bào máu. Các tế bào mầm có mặt ở các mô trưỡng thành cũng có khả năng phân chia và có thể cũng là nguồn gốc của ung thư. Vậy phải chăng ung thư là do lỗi sinh ra trong quá trình phân chia tế bào mà cơ thể không kìm chế được. Những bịnh nhân nhiễm HIV hoặc người bị triệu chứng suy giảm miễn dịch toàn diện có tỉ lệ phát triển ung thư hơn hẳn người không bị những triệu chứng này. Vậy hệ thống miễn dịch có vai trò kiểm soát và tiêu diệt mầm mống ung thư. (Chứ không phải cơ thể của những người này quá nóng nên khối u mọc lên tùm lum như những cục đá lạnh để giảm nhiệt)

Nghiên cứu của Dalla-Favera và cộng sự đã chỉ ra rằng trong cơ thể của người khỏe mạnh, có rất nhiều đột biến ngẩu nhiên xẩy ra trong quá trình tế bào máu sản xuất kháng thể. Một trong những đột biến ngẫu nhiên này thúc đẩy phát triển ung thư ở chỉ một số người nhưng không phải ai cũng phát triển khối u. Vậy hệ miễn dịch của người này có thể kiểm soát được ung thư tốt hơn người bên cạnh. Thế gene nào quyết định việc này? Nếu hệ miễn dịch của tôi không được tốt mấy thì có cách nào uống thuốc để thúc đẩy nó làm việc không? Đây là những thứ cần được nghiên cứu. (Chứ không phải bấm mạch lòng bàn tay rồi phán tầm bậy).

Thế những lỗi sinh ra trong quá trình tế bào phân chia (có thể do ngẩu nhiên, có thể do tác động của môi trường) làm sao phát sinh ung thư? Ông thầy Long ở trên kia cũng biết vụ này thời trai trẽ còn nhiệt huyết nhưng không biết căn cớ nào lại từ giã lối suy nghĩ này mà về vườn nghĩ ra cách giải thích khác rẽ tiền hơn nhiều. Không có cách nào ngắn gọn xúc tích để tóm tắt những cơ chế phức tạp của cả một quá trình phát triển tế bào, nhưng tạm hiểu như sau:

Tế bào phân chia --> trưỡng thành ---> biệt hóa --> lão làng --> chết --> tế bào trẽ lên thay thế. Khi hoàn tất một giai đoạn phát triển, các cơ chế điều khiển gene sẽ dập tắt chương trình hoạt động của giai đoạn trước và kích hoạt chương trình gene của giai đoạn kế tiếp. Nếu quá trình này bị ngăn chận, thí dụ các chương trình biệt hóa và lão hóa tế bào không được kích hoạt và chương trình phân chia không được dập tắt, thì kết quả là tế bào sẽ cứ tiếp tục phân chia một cách không kiểm soát. Đã có rất nhiều bằng chứng thực nghiệm chứng minh rằng đột biến gene p53 làm tế bào không chết được, đột biến gene cmyc làm tế bào tăng cường sinh trưởng. Sự tương tác giữa khối u và môi trường xung quanh xảy ra liên tục, tức là cơ thể chủ đang tìm cách dập tắt sự phát triển của khối u và khối u liên tục phân chia và chọn lọc ra những đột biến có lợi cho nó để ứng phó với môi trường xung quanh. Tuy nhiên, ngay cả khi tế bào ung thư có vẽ thắng thế, tức là nó qua mặt được hết mọi sự kiềm chế của cơ thể, nó vẫn nhạy cảm đối với quá trình phân chia liên tục của nó. Một khái niệm mới nổi lên gần đây là tính "nghiện" của ung thư vào một đường tín hiệu nào đó. Nếu tìm ra được con đường "nghiện ngập" này người ta có thể tấn công vào yếu điểm của nó để tiêu diệt mà không sợ ảnh hưởng đến tế bào xung quanh.

Thí dụ của thành công trong lối suy nghĩ trên của các nhà khoa học đã dẫn đến hiểu biết và áp dụng trong điều trị là thuốc Gleevec, một thuốc đặc hiệu điều trị một dạng ung thư máu. Trong ung thư này, một protein kinase là ABL bị đột biến và làm tế bào phân chia độc lập với tín hiệu ngăn chận của cơ thể. Gleevec chận đứng hoạt động của protein này và làm chặn đứng ung thư.

Tui không bài bác gì về Đông Y nhưng trong công cuộc phòng chống bệnh tật bảo vệ sức khỏe người dân, người làm công tác trong lĩnh vực này nên tự nâng cao kiến thức của mình, tự trung thực với bản thân mình, biết thì nói không thì tìm cách học thêm, thì sẽ làm đỡ khổ cho người dân và thế hệ trẽ rất nhiều.

Chúc mọi người một cuối tuần vui vẽ

PS: tui lâu lâu thấy ngứa mắt ngứa mồm mới thĩnh thoảng chọc gậy vào diễn đàn một chút thôi chứ cũng không có khả năng thời gian thường xuyên tham gia diễn đàn cho vui như trước đây, mong mọi người thông cảm.
Ngô Vũ is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 28-08-05, 07:10   #9
Cao Xuân Hiếu
Administrator
 
Cao Xuân Hiếu's Avatar
 
Tham gia ngày: Nov 2004
Đến từ: Gatersleben, Germany
Bài gửi: 1,552
Thanks: 113
Thanked 320 Times in 173 Posts
cho em được hỏi là khi DNA bị thương tổn tế bào có 2 con đường đi 1, apoptosis, 2, là senescent. Nếu bị hỏng cả gene của 2 con đường này mới gây ung thư. Vậy con đường thứ 2 tương đương với tiếng Việt là gì? xảy ra với những loại tế bào nào? Anh biết thì cho em biết với.
Cao Xuân Hiếu is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 28-08-05, 07:27   #10
Nguyễn Thanh Phong
Registered Users
 
Nguyễn Thanh Phong's Avatar
 
Tham gia ngày: Jul 2005
Bài gửi: 27
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Tiện chủ đề này, mình muốn hỏi mọi người .

Bạn của mình bị khối u gan, đã mổ và cắt bỏ nó, nhưng mà chân khối u vẫn còn . Hiện tại ở VN có thể chữa được bệnh này không ? Nếu không thì phải sang nước nào để có thể triệt tiêu hoàn toàn khối u , cả chân của nó ?

Thank in advance

---------
B đang tò mò, sao topic về ung thư lại nằm trong box Sinh lý thực vật nhỉ ?
Nguyễn Thanh Phong is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Trả lời

Ðiều Chỉnh
Xếp Bài

Chuyển đến

Similar Threads
Ðề tài Người gửi Chuyên mục Trả lời Bài mới gởi
Điện di protein Bùi Hoàng Phúc Làm thí nghiệm với protein 9 25-03-15 23:18
Biểu hiện Protein màng trên tế bào thực vật? Ngô Đức Trí Làm thí nghiệm với protein 1 13-07-07 01:27
hỏi về protein Lê Văn Thản Lớp 12: Di truyền - Biến dị 23 28-04-07 10:06
Tế bào sống động vật và cách thức tạo protein Đào Đức Thịnh Hóa sinh 0 03-02-07 16:27
Một câu hỏi về tổng hợp protein Thành viên cũ Hóa sinh 4 29-12-04 09:58


vB 3.8.7 Copyright © 2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.